単著

2007年

『Modern Asian Studies』 2007

近年、アジアにおける地域主義、そしてその歴史的前者とも言えるアジア主義は歴史学においてますます注目を集めている。しかし、その最、アジア主義は大抵1930年代の「大東亜共栄件」と結びつき、アジア主義と植民地主義の連鎖しか語られていない。この論文は、初期アジア主義の性格を探求し、「亜細亜主義」という言葉の由来を明らかすることによって、明治後期、大正初期の国際関係におけるアジア主義の意義を究明する試みである。

2007年1月

Geschichtsrevisionismus in der Krise: das Ende des Schulbuchstreits in Japan? (歴史修正主義の危機：日本の歴史教科書論争が終わったか？)

独文

『Internationale Schulbuchforschung』 28巻１号

85-393頁

The Imperial Japanese Army and Germany　
（日本帝国陸軍にとってのドイツ）

英文

単著

2006年2月

Spang, Christian and Rolf-Harald Wippich編

『Japanese-German Relations 1895-1945. War, Diplomacy and Public Opinion』

1895-1945日独関係史: 外交、戦争、世論)

London: Routledge
Routledge Studies in the Modern History of Asia

日独関係と軍隊

和文

単著

2007年刊行予定

工藤章・田島信雄編

『日独関係史　1890−1945』

東京大学出版会

L’armee et la guerre dans le Japon moderne
(近代日本における軍隊と戦争）


仏文

単著

2005年10月

Sabouret, Jean-Francois編

『La Dynamique du Japon』

Paris: Saint-Simon, 2005, 99-110頁

日本の近現代史における軍隊の要素を総合的分析する論文である。（通史）

日本的政治、回憶和歴史意識 (日本における政治、記憶、歴史認識)

中文

単著

2005年8月

『二十一世紀』第９０号
32−39頁
全文

Politik, Erinnerung und Geschichtsbewusstsein in Japan の 中国語訳として、香港の雑誌『二十一世紀』で出版されたものです。

Die Bedeutung der Eopochenmarke 1868 in der Japanischen Geschichte: Restauration, Reform, Revolution
（日本史における「１８６８」：維新、改革、革命）

独文

単著

2005年8月

『Saeculum. Jahrbuch fuer Universalgeschichte』
56巻１号

ドイツの世界史学を代表する雑誌『Saeculum』では、ドイツ人歴史学者向けに、この論文は明治時代の日本史、とりわけ政治史、日本外交史を分析する論文であり、とりわけ1868年という分岐点に注目を当てる（通史）。

Politik, Erinnerung und Geschichtsbewusstsein in Japan
(日本における政治、記憶、歴史認識)

独文

単著

2005年7月

『Internationale Schulbuchforschung』 27巻１号

23-36頁

概要

This article explores the political and social backgrounds of the ongoing history textbook controversy in Japan. It demonstrates that, as a consequence of a strong connection between conservative historical revisionism and politics, the views of Japan’s recent history presented in the realms of memory, i.e. in in memorials, museums and ceremonies, are increasingly similar to those advocated by historical revisionism. Here, the Asia-Pacific War (1931-1945) is frequently depicted as a defensive war or as a war waged for the “liberation” of Asia, following the affirmative view of the war urged by revisionists. However, these views fall short of reflecting a consensus on history in Japanese society at large. The analysis of opinion survey results covering historical questions indicates that revisionist views face an uphill battle in Japanese society and rather have to be considered a minority view at the present stage.

Abgrenzung, Ausgrenzung und Assimilierung: Gruppendefinitionen im modernen Japan (画定、隔離、同化：近代日本におけるグループ構築の仕組み)

独文

単著

2004年12月

『Japanstudien』16号

167-199頁

レファリー制学術雑誌

とりわけ小熊英二の研究を探りながら、近代日本における国民国家の成立に伴った様々なグループ構築とその仕組みを究明する論文である。『Japanstudien』16号の集中テーマ「近代日本におけるグループ構築のイデオロギー」の基調論文として掲載されたものである。

Ein Ersatz fur den Yasukuni-Schrein? Die Diskussion um eine neue Gedenkstaette fur Japans Kriegsopfer (戦没者追悼のための新しい施設をめぐる論争と靖国神社)

独文

単著

2004年12月

『NOAG』　

（ハンブルグ東亜協会研究雑誌）

175-176号

59-91頁

近年、靖国神社参拝を巡る論争が再浮上することによって、学者の靖国神社の役割への関心も改めて向上している。この論文では「靖国論争」の現状を分析し、靖国以外の戦没者追悼施設とそれらのプロジェクトに対する靖国神社の反応、とりわけ2002年に開催されていた「追悼・平和祈念のための記念碑等施設の在り方を考える懇談会」の会議の内容を分析し、そのような議論が「歴史記憶論争」と連鎖していることを明らかにする論文である。

大正初期における日本の政軍関係

和文

単著

2003年12月

『人民の歴史学』

158号27〜42頁

近年の世界情勢における変化の一つの結果として、政治と軍事の関係が改めて注目されつつある。この政治と軍事の関係は、最近の軍国主義史研究の中で改めて注目されているテーマである。
本論によって、大正時代において日本の軍部は政策決定過程における変化に対して柔軟に対応し、さらに政府によって統制されることが殆どなく、独自な発言力を持つ要素として形成する時代であることを明らかにする。
最近の軍国主義を巡る研究の成果を踏まえ、結論として近代国家に於ける「軍国主義」の遍在性を強調し、「軍国主義」は明白なる軍国主義体制の中だけではなく、近代国家の他の発展段階でも浮上するメルクマールであることを主張する。

Neue Entwicklungen in der japanischen Schulbuchdebatte

（日本の歴史教科書問題の近況）

独文

単著

2003年12月

『Japan 2003. Politik und Wirtschaft』

259-287頁

毎年ハンブルグの「アジア研究所」によって発行される『年報：日本』で、近年の日本における歴史教科書を巡る論争を分析する論文である。とりわけ、政治・政界における歴史に対する意見と世論の歴史観の対立を明らかにすることによって、これまで注目されなかった「教科書問題」の側面を探求する論文。これまで「歴史記憶問題」、「教科書問題」に関する研究においてあまり利用されなかった統計データと自身で実施したアンケート調査の結果を基に、世論の歴史観を徹底的に分析する初の試みでもある。

Einleitung: Japan und Korea auf dem Weg in eine gemeinsame Zukunft (はじめに：日本と韓国：共同の未来へ − 課題と展望)

独文

共著

2003年11月

Isa Ducke and Sven Saaler編
『Japan und Korea auf dem Weg in eine Gemeinsame Zukunft: Aufgaben und Perspektiven』

Munchen: Iudicium

9−15頁

日韓関係の近況を分析する論文集の「はじめ」という章で、各論文の共通テーマと論文集の趣旨を説明する論説である。

Implikationen der jungsten Debatte um japanische Geschichtslehrbucher ffur die japanisch-koreanischen Beziehungen　（日韓関係における歴史教科書問題）

独文

単著

2003年11月

Isa Ducke and Sven Saaler編
『Japan und Korea auf dem Weg in eine Gemeinsame Zukunft: Aufgaben und Perspektiven』

Munchen: Iudicium

123−149頁

一連の「歴史教科書問題」に関する研究から、この論文は日韓関係における「歴史」という問題に焦点をあてたものである。2002年のサッカーW杯の共催による日韓両国の接近、金大統領による日本文化解放と日本では「韓国ブーム」が生じる一方、「歴史」を巡る諸論争が相変わらず日韓関係に大きな負担をかけていると結論付ける。

Einleitung: Selbstbehauptungsdiskurse in Asien: China - Japan - Korea　（はじめに：アジアにおける文化的自己主張：日本・中国・韓国）

独文

共著

2003年9月

Iwo Amelung et al. 編
『Selbstbehauptungsdiskurse in Asien: China - Japan - Korea』

Munchen: Iudicium

11−21頁

共同研究の成果であるこの論文集の「はじめ」という章で、各論文の共通テーマと論文集の趣旨の概要である。

Pan-Asianismus im Japan der Meiji- und der Taisho-Zeit: Wurzeln, Entstehung und Anwendung einer Ideologie　（明治・大正時代におけるアジア主義）

独文

単著

2003年9月

Iwo Amelung et al. 編
『Selbstbehauptungsdiskurse in Asien: China - Japan - Korea』

Munchen: Iudicium

127−157頁

近年、東アジアにおける地域主義が研究者の注目を集めていることに伴い、地域主義、地域観の歴史的側面に関心を持つ研究者も増えている。この論文によって、「地域」、「アジア」をめぐる近代日本における論説をたどりながら、アジア主義という思想の二重性を明らかにする論文である。先ず、「アジア」、「亜細亜」という言葉の定義を試み、中江兆民、近衛篤麿、アジア主義的政治結社のアジア主義を紹介し、現在の日本政治におけるアジア観と対比する論文である。

岐路に立つ日本外交。第一次世界大戦における「人種闘争論」と「獨逸東漸論」

和文

単著

2003年12月

『環日本海研究』

8号1−20頁

日本の外交史において、1900年頃から1919年まで「人種」という概念がどのような影響をあたえたか、という問題を明らかにする論文である。

とりわけ、日独関係を中心に、日本の外交に「人種問題」が1900年前後から浮上し、ますます重要な概念になり、政策決定過程においても大きな影響を与えるようになった。

主な例として取り上げるのは、シベリア出兵当時の「独逸東漸論」を取り上げる。シベリアに捕虜として捕らわれていた兵士が、急に1918年に問題化され、「独逸脅威論」が唱えられるようになった。「黄禍論」が盛んに主唱されたドイツに対して、このような態度をとることは不思議でないが、事実上その「白禍論」はかつての「黄禍論」と同様に根拠が希薄で、ヒステリックな対応であったと結論付ける論文である。

Japan in der internationalen Militarismusforschung　
（軍国主義を巡る国際論争と日本）

独文

単著

2002年12月

『Japanstudien』

14号103−138頁（全文）

レファリー制雑誌

本論は各国で行われている軍国主義研究の中で、日本というケース・スタディーはどのように取り扱われているのか、セオリー確立にどのような役割を果たしたか、という問題を検討する論文である。結論としては、日本における軍国主義研究は海外の研究に殆ど影響を与えることなく、そして海外における軍国主義研究の中で日本というケーススタディーが頻繁に取り上げられてはいるが、論理の構築に貢献したとは言いがたい。特に、政軍関係理論のフィールドにおいて、日本の軍国主義研究と海外の研究とでは、かけ離れたものであることを究明する論文である。

Zur Popularisierung und Visualisierung von Geschichte in Japan. Ein Beitrag zur aktuellen Diskussion um Erinnerungskultur　（現代日本における「歴史」のポピュラリゼーションとビジュアリゼーション）

独文

単著

2002年8月

『Beitrage zur Japanforschung. Festgabe fur Peter Pantzer zu seinem sechzigsten Geburtstag』

257−279頁　（全文）

この論文は最近の日本における「歴史記憶論争」をドイツに紹介し、とりわけ近年の歴史のポピュラリゼーションとビジュアリゼーションの動きと歴史記憶との関係を究明する論文である。「坂本竜馬ブーム」、NHK大河ドラマの役割、そしてテレビの歴史ドキュメンタリーを分析しながら、日本社会における歴史観を探求する論文。

Wohnen in Japan: Markt, Lebensformen, Wohnverhaltnisse
(日本に住む：市場・生活形態・隣人関係)

独文

共著

2001年12月

『Japanstudien』

13号13-44頁(全文）

レファリー制雑誌

ＤＩＪの年報として毎年発行される雑誌『Japanstudien』で、ドイツ語圏での日本研究フィールドで唯一のレファリー制研究雑誌であり、この号は「日本における住居状況」を集中テーマとして取り上げた際、編集者として「はじめ」という章で各論文の概要、そしてテーマの基礎的情報を纏め紹介したものである。担当部分において、とりわけ、日本の住居事情における「伝統」と「近代化」というテーマを探求し、続いて海外における日本の住宅状況のイメージ（「鳥かご」）とその現実を統計によって明らかにした。

The Imperial Army in Japanese Politics: colonial policy and colonial administration　（日本の陸軍と政治：植民地政策と植民地官制）

英文

単著

1999年3月

『金沢大学経済学部論集』第19巻2号251-287頁

この論文は日本の軍部、とりわけ陸軍の植民地政策・植民地官制における地位を具体的に検討し、これらを陸軍の政治的行為の重要な手段として解釈する。１８９５年の台湾総督府成立、１９０６年の関東都督府成立、１９１０年の朝鮮総督府成立を経て、日本の陸軍が日本の植民地官制を実質的に独占することによって、陸軍の政治上の発言力が一層増加した。その外交・植民地政策上で日本陸軍の役割が陸軍の内政上の発言力を非常に増加させ、３０年代の軍部独裁の主な要因の一つになるということを明白にする論文である。

日本の大陸進出とシベリア出兵。帝国主義拡張の「間接支配」構想をめぐって

和文

単著

1998年12月

『金沢大学経済学部論集』第19巻1号 259-285頁単著

この論文は1918年から1925年まで（シベリア出兵期）の日本のシベリア進出の経済的側面を考察することにより、日本によるシベリア利権開発・傀儡政権援助等を代表的な帝国主義間接支配手段として分析したものである。論文では主に、従来の諸研究において十分に取り扱われていない「外務省臨時シベリア経済援助委員会」、「日露実業株式会社」、「 極東興業団」、「日露銀行」等の諸施設、及び軍部の経済問題への対応を紹介し、日本帝国主義によるシベリア進出の独自性の解明を試みた。